很多人看到标题估计要吐槽了——

苹果不是如火如荼推“Apple Intelligence”了么，微信不是快速接入DeepSeek和元宝了么，怎么能说它们慢呢？

看事情不能只看表面，假如咱们细心琢磨，就能发现二者在AI层面的节奏其实和大多数人幻想的要慢。

废话少说，咱们掰开了来聊——



1

先看苹果——

上年WWDC，苹果高调推出“Apple Intelligence”，试图告诉大众它没有在AI浪潮中掉队，并且还要用雄心壮志地“苹果的方法”从头界说AI。

确实，苹果的风格直是这样——

不抢榜枪，但旦出手往往能从头界说规则，教其他同类产品做人。

但库克的神采飞扬并没有持续多久，在本年财报会上亲口供认AI版Siri延期，年前画的很多饼都成了期货，“稍后推出”成了官方口径中的高频词。

并且细心的观众和科技媒体们发现，上线后Apple Intelligence榜个版本很多功能都鸡肋——

Genmoji这种低频需求聊胜于无，而“写作建议”实用被批评为“噱头大于本质”，图片消除的果乃至和美图秀秀相比都存在肉眼可见的距离。

稍微杂乱点的问题就得用户承认“是否访问ChatGPT”，并且仅支撑iPhone15等更高机型同时我区还得持续等。

所以无论是YouTube仍是B站的数码KOL，都在不同程度上对Apple Intelligence表达了失望。

而让人匪夷所思的是，依据The Imformation的报道，苹果在WWDC 2024上展现很冷艳的横跨邮件、日历、地图等多个App的“会议时间修改还能否赶上孩子学校活动”Case居然是“编排”的。

多位工程师承受采访时标明，看到发布会的这个演示后很惊讶，因为这些功能在测试设备上都还不能正常工作。

以上重重标明，Apple Intelligence重演了12年前Siri的发布，即演示的时候是卖秀，实际到手成了买秀。

预告片比正片精，至少截止到现在是这样的。



2

再看微信——

微信拥抱AI看似动作多，概括来讲就两个层面——

榜个层面——单功能的AI化，比方大众号的AI朗读，大众号的智能体回复，微信输入法支撑生图，微信读书支撑AI总结等等。

二个层面——接入头部大模型产品，比方搜索接入DeepSeek，将元宝加入到通讯录。

特别是后者，行业界各种“推翻”、“革命”、“干翻”、“终结”等虎狼溢美之词层出不穷，但实际带给用户的体感和预期仍是多少有落差的。

那么，原因是什么呢？

中心在于微信本质上仅仅给元宝和DeepSeek开了个进口，并没有真实将其和微信的底层产品架构打通，我用个词表述便是“像是透明胶粘上去的”。

某中意义上，进口的果被严重高估了，假如进口有用，腾讯当年做短视频，就会给微视在微信上加个进口。

京东当年占有着微信九宫格的进口，成果和真实玩转微信底层的拼多多彻底无法比。

和给微视加个进口相比，视频号有什么不同？

中心在于它将微信的社交系统打通了，它成了个真实融进去的原子组件，而现在无论是加入通讯录的元宝仍是加进口的“AI搜索”DeepSeek，都没有和微信真实融为体。

这些看起来都是外围的战役，都是个个的小点，并没有连成线，也没有纳入微信中心功能的主线程。

微信像是仅仅贴了张告示——“内有AI”，而这不“张小龙”。

我个人个强烈感触是：从上面的动作中很难捕捉到张小龙产品哲学的影子，那么问题来了——

什么原因造成了苹果和微信在AI层面的动作缓慢？



3

“隐私”是个重要的答案。

简直所有科技公司都会说："咱们重视用户隐私"，对不少公司来说，这或许仅仅公关遣词的部分。

但苹果和微信有点不样——苹果以隐私和数据安全作为重要中心卖点，而作为IM东西的微信，业务形式决定了数据安全成为其生存的重要基石。

这导致了个根本的对立——

AI的智能来自数据，这个数据既指海量的练习数据，也包含足够长、足够丰厚的上下文。

越牛X的AI需求越多的数据，而越强的隐私保护则意味着越少的数据共享。

这条“钢”关于苹果和微信而言，走起来无比艰难——

苹果的解决方法是“三驾马车”——

榜、端侧模型，数据不离开iPhone；

二、私有云布置，发明晰套独有的、无比杂乱的端到端加密系统（详情可参阅B站UP主"林亦LYi"的相关视频），使命完成数据立马删去。

三、还搞不定的，直接让用户承认去问ChatGPT。

而这么做是有代价的，端侧模型对功能的要求让iPhone15 Pro以下的机型无缘，同时导致了更大的功耗。

即使这样，智能程度仍然适当有限，高阶使命还得云端调三方，而调用OpenAI的方法也在必定程度上献身了技术的主导权。